Lika ambitiös och noga var jag då det var dags att skriva en roman. Först ut var mitt stora projekt "Holavedsbrudar". Researchen till denna trilogi, eller vad det nu kan tänkas bli, är gedigen och har sin upprinnelse redan på 1990-talet. De här stökiga brudarna har mycket att berätta och de skriver helst själva sin historia. De håller sig inte till någon synopsis. Kan det bero på att ordet inte var uppfunnet på deras tid?
"Min är Hämnden" var mycket mer än en synopsis när jag fick den i min hand. Det var ett förträffligt råmaterial med en väl genomarbetad research. Jag läste in mig på texten och lärde känna de olika karaktärerna. De flesta blev mina vänner. Några av dem gillade jag inte, men det är precis så det ska vara i bokens värld. Utan ickevänner, ingen konflikt.
Läs gärna om mina vedermödor som spökskrivare på Författartipsbloggen.
Det är hit Jord kommer för att söka sina rötter. |
Inte för att jag är någon expert men tidigare har jag aldrig använt synopsis och det kan bli ganska intressant men nu senaste gången använde jag det och det var faktiskt riktigt skönt, att få det ur huvudet på något sätt. Det finns nog inget rätt eller fel :)
SvaraRaderaNej, det finns inget rätt eller fel. Det är väldigt personligt hur man gör. Och jag tror att åtminstone jag kan arbeta på olika sätt med olika texter. Det är mycket som spelar in. Vem vet, kanske skriver jag synopsis efter halva boken.
RaderaJa, jag tror inte man ska hänga upp sig för mycket på "såhär har jag alltid gjort" utan hellre göra det som känns bäst för stunden.
RaderaAbsolut. Ska bli spännande att se var jag landar med "Min är Skulden".
Radera