Veckans fråga lyder: Vilken bok bör man inte veta någonting alls om innan man själv läser den?
En fråga som jag har svårt att ge något entydigt svar på. För mig personligen handlar det om böcker som ligger utanför min bekvämlighetszon. Jag är nämligen expert på att ha förutfattade meningar om både författare och deras produktion. Ett bra exempel på detta är när jag läste den första boken av Cilla och Rolf Börjlind. Hade jag trott mig veta det allra minsta om Springfloden hade jag aldrig ens slagit upp den. Nu visste jag ingenting och blev helt betagen.
Min recension finns här.
Sån är jag också, har lätt förutfattade meningar. Så det kan vara väldigt bra att inte veta något om en bok eller författare, när man ska prova något nytt! Det tänkte jag inte ens på när jag skrev mitt eget svar! :)
SvaraRaderaAlltid kul när de förutfattade meningarna kommer på skam.
RaderaDet är mycket därför jag gillar debutanter - då har man absolut inga fördomar/förväntningar i förväg.
SvaraRaderaDet är en klar fördel.
RaderaDet var ju faktiskt en tanke som inte slagit mig gällande frågan, att kunskap kan skapa förutfattade meningar. Måste ju fundera nu om jag skippat någon bok som kanske faktiskt är bra bara för det. :-)
SvaraRaderaJag vet med mig att jag missat många p g a förutfattade meningar.
RaderaDet är nog svårt att inte ha förutfattade meningar.
SvaraRaderaHelt klart är det så.
RaderaDet där med förutfattade meningar är aldrig bra, för min del gäller det nog bara en författare. Eller faktiskt personen i sig. Annars brukar jag försöka undvika det :)
SvaraRaderaMina förutfattade meningar har en tendens att ta över.
RaderaSpringfloden var så bra. Trevlig helg!
SvaraRaderaOch den hade jag aldrig läst om någon berättat om den innan :)
RaderaFör mig var frågan svår för jag vill åtminstone ha en allmän vag uppfattning om vad boken handlar om
SvaraRaderaDet vill jag också för det mesta. Men det är kul när oväntade böcker slinker igenom mitt kontrollbehov.
RaderaJa, ska man läsa utanför sin bekvämlighetszon är det kanske bra att inte veta för mycket, för då kanske man blir avskräckt och går miste om något bra :)
SvaraRaderaPrecis så är det.
RaderaDen har jag inte läst. Tack för tipset.
SvaraRaderaDet är en riktig bladvändare.
RaderaVarsågod!
SvaraRaderaIbland är det bra att inte veta något alls om boken, man kan bli rejält överraskad då!
SvaraRaderaTill och med positivt överraskad :).
RaderaSpringfloden har jag inte läst - tack för tipset!
SvaraRaderaDen är sjukt bra.
RaderaInte läst ditt exempel men vill oftast inte veta så mycket om boken innan jag läser den.
SvaraRaderaJu mindre desto bättre tycker jag när det gäller andra genrer än mina favoriter.
RaderaJa, de bästa läsupplevelserna kommer nog helt utan förutfattade meningar!
SvaraRaderaAtt bli positivt överraskad är alltid trevlig.
RaderaDen har jag tänkt att jag ska läsa, lovar gott :)
SvaraRaderaDen håller vad den lovar.
RaderaSpringfloden har jag inte läst, tack för tipset. Håller helt klart med dig om förutfattade meningar, därför älskar jag att läsa debutanter och bli överraskad. Trevlig lördag
SvaraRaderaJag gillar också att bli överraskad.
RaderaDet var en lite annorlunda vinkel, men det stämmer nog på mig också. Jag har ibland fördomar om böcker som gör att jag inte ens provar på fast de kanske hade passat mig jättebra.
SvaraRaderaDet är lätt att en eller annan fördom gör att man missar en riktigt bra bok.
RaderaDu har helt rätt. Ibland kan en beskrivning av boken avskräcka en trots att man kanske hade gillat den om man hade läst den.
SvaraRaderaJo, det har hänt mig flera gånger.
RaderaRoligt när man blir så där betagen av en bok, det saknar jag nu förtiden (hände oftare förr).
SvaraRaderaTror också att det hände oftare förr. Undrar vad det kan bero på.
RaderaJag får nog ta och börja läsa den här serien snart. ;)
SvaraRaderaJa, det tycker jag ;)
RaderaDet bästa för mig är att inte ha några förväntningar och inte hört några spoilers utan bara läsa förutsättningslöst!
SvaraRaderaMen det är svårt att både blunda och hålla för öronen :). Fast du har så rätt.
Radera